維吾爾人在新疆

烏魯木齊7.5事件

月初內地新疆發生了流血衝突，根據報導，發起的維吾爾人是要抗議前些日子，發生在內地廣東的另外一起衝突，衝突中有兩位維吾爾人死亡，原因是有人指控幾位維吾爾人意圖強暴幾名漢人女孩，這些維吾爾人就喪生在義憤填膺的人手裡了。稍後地方政府的處置又不能讓維吾爾人滿意(似乎是欠缺調查?!)。便在維吾爾人的大本營新疆烏魯木齊發動抗議。

抗議的規模不小，應該是有數千人參與，結果抗議群眾和當地漢人起了衝突，死亡人數接近兩百人，其中據內地報導多數是漢人。和2008年Tibet(西藏)衝突不同的是，西方媒體很快就獲得准許進入當地報導、拍攝畫面，內地的電視台也很大方的公佈傷亡數字，有疑心的報導就指出，可能是Tibet衝突給了內地政府一些經驗。門關起來不能完全杜絕衝突的事實流露，流傳的謠言可能反而誇大衝突的嚴重程度。這次處理新疆衝突的開放做法，似乎真的讓攝影機拍攝到的事實，減少伺機而動的臆測和謠言。

開了這樣的方便之門，外人可以把眼光擺在衝突本身和可能的原因上。雖然內地把矛頭指向國外的分離主義份子、極端份子，策劃這次的衝突意圖分裂國家。但有西方媒體分析，如果是預謀的計畫，應該會更激烈。不會是手持棍棒就出來抗爭。或許可以猜想歸罪為分離國土、搞獨立這些話是說給內地人自己聽的。許多內地人就到網路留言，維族人應該受到懲戒，應該罰他們背棄國家完整的守則、多數人的利益。另一個可能是內地政府看過的抗議不夠多，分不清什麼是動員的，什麼是自發的。這方面台灣可能可以提供一些經驗做參考。

回到真正維吾爾人發起抗議的原因，除了廣東衝突的導火線外，長期以來感受到不公平的對待也可能助長了維吾爾人上街頭的意願。有報導指出內地政府更該擔心的是如過這樣的趨勢不變，可能會有更多自發性的抗議，那清朝曾有的陜甘回變可能就會是很好的借鏡。

假想如果我是當地的維吾爾人，我會上街頭去嗎？應該是真有很多不滿才會上街吧！(在台灣我還沒找到足夠的動機上街。)為什麼多數的漢人希望維吾爾人配合的時候，可以很理所當然呢？有時候我們認為理所當然的事就是我們的環境、社會教導我們的。所以說這樣多數人強少數人所難，會是因為在當地環境，多數暴力不但常見，還是正當的嗎？不知道內地人來台灣觀光，會不會感受到台灣服務的好，那種為你一人所做的服務，不是為了你的靠山，也不是為了你的祖國。等這些內地來的遊客感受到兩岸的差異，再回去推廣尊重個人的想法會不會太緣木求魚？

可惜許多國家報導了衝突，卻拿不出對策來改變當地的情況。即使是有種族情感的土耳其，激動的稱內地是在搞種族屠殺也沒能帶來幫助。或許真正的關心和關懷是來自平日的相處，如果幾個國家能聯合多到當地拜訪，這個月我去，下個月你去，在現有的外交框架下面付出關心，那可能會比起真正發生問題時束手無策來得好。就跟內地政府比賽，看誰比較關心維吾爾人。也許這樣能把發展導引到比較好的方向。還有或許取消民族 多元共治會是更好的主意。

Reference
* 北京夢魘：新疆暴動 (from 修伯特‧魚看世界)
* Turkey attacks China 'genocide'
* China's ethnic tinderbox
* Riots engulf Chinese Uighur city
* The riots in Xinjiang - Is China fraying?
* BBC專題：新疆騷亂
* Xinjiang violence: Views from China
* 認識東土耳其斯坦 – 他們的歷史 (from Formosaner's Blog)