What if

What if there is a program that could be used to collect all the sparse computing power of my own electronic devices? Then I can use it to distribute the computation load and make use of all the network bandwidth, and shorten my work time. After that, maybe I would save a bit to buy a better device, or at least postpone the day to do that.

一點關於經濟發展的想像

實在對經濟的了解有限，但又感覺它很值得了解。為了引起興趣，想像了一些問題。希望一陣子後能有些方向去了解經濟運作。

先學一個討論經濟問題的方法，做假設。把問題縮小到一小篇文字能討論的，應該不會差太遠吧

我把問題方做兩部份討論，A是不考慮全球化的事實，假設一個小區域能自給自足再作討論。B則只考慮增加出口。

A. 封閉的(不考慮進出口的情況)
利用GDP(Gross domestic product)和PPP(Purchasing power parity)來討論
假設1： 所有的需求都可以從區域的生產得到滿足
假設2：分工社會(why)

• issue 1.
  假如增加分工的程度，會不會降低生產的成本。但現在已經是高度分工的社會，還有多少空間可以努力
• issue 1.1
  現在社會分工的程度如何評估?可以問各項職業人員，在專業以外，還有多少可以營生的技能。可以分析各項商品從原料到製作完成細分成多少階段，或由多少不同專業參與

假設3：穩定的社會分工程度

• 社會的經濟活動或可以看成，每個人以自己的專業取得薪資或是利潤，再用有價票卷(金錢)購買或是換取日常所需和其他商品

假設4：完全就業(沒有失業人口)
假設5：沒有儲蓄(消費等於收入)

• method 1.
  如果能平均提升所有貨物的單價，這樣獲利也能提升，薪資也能調漲。但是若是用另一個指標PPP來看，平均提升所有貨物的單價，產品提高的價值應該會等於購買要增加的代價，這樣PPP應該不會有增加
• method 2.
  增加消費，也增加生產，並假設它可以在滿足4. 5.的條件下達到另一個平衡。那應該可以達到GDP和PPP都上升的情況

B. 開放的
假設1：只考慮出口
假設2：暫不考慮全體的平衡

• method 3.
  增加出口額度。
  如果考慮現在的實際情況，要達成這點可能利用
• method 3.1
  增加新的出口項目。
  例如很多人說台灣的水果品質很好，如果能克服運送水果的保鮮問題，應該會有很好的成果
• method 3.2
  增加出口商品的價值。
  不光是單價，也要看有沒有市場。如果能提高現有出口商品的價值，又為市場接受。這可稱為"不願面對的問題"吧
• methid 3.3
  增加生產力。
  如果能夠在一樣的成本條件下增加商品的生產數量，也許能調低一些售價而增加銷售數量。最後達到增加出口額度。這應該是管理方面的問題嗎?!

關於method 2, 增加消費可能就含有一些問題。根據增加消費的商品，如果是食物，好像很難要求一般你我未了經濟的目的多食用一些東西。尤其現在健康的要求提高。可能有配合生機飲食或是藥品的配套嗎？如果增加的是可以使用的商品，而又需要撥出時間來使用它，這樣會不會把已經略嫌快速的生活步調變得更為緊張呢？
還有一個角度是比較起西方社會，我們的儲蓄率應該是比較高的。但如果以此認為較高的儲蓄率有較多的增加消費空間，也有些問題。一些西方社會在社會安全制度裡提供了許多保障，而在社會安全還不夠完整的地方，儲蓄可以作為自己能掌握的保障。實在不適合拿來作為根據要求增加消費。

關於method 3.2, 增加商品的價值的同時，似乎可以考慮跟大量生產的迷思脫鉤。例如藝術品，數量少又具有難以計算的價值。也許發展文化可以是門好生意，雖然文化發展不是一下子就能見到效果的，可是沒有開始就連可能的機會也掌握不住了。
話說回來，大量生產的生意還是需要的，它帶來的好處除了大量的就業機會外，可能獲得的利潤也是大把的。宏碁施先生發展品牌的方向應該是目前所知最好的。